最近有人公开中国量子通信的领军人物潘建伟教授是骗子，将之与当年搞“水变油”的王洪成相提并论，这就过分了！
一直以来（尤其是2016年我国成功发射世界上第一颗量子通信卫星——“墨子号”以来），由于量子通信的技术门槛高，绝大多数人不了解其原理，中国量子通信的科学实践因此受到了一些和非议，这可以理解。
但最近有人公开中国量子通信的领军人物潘建伟教授是骗子，将之与当年搞“水变油”的王洪成相提并论，这就过分了！
首先必须明确，科学是允许任何质疑和反对的，这也恰恰是它强大的原因之一，但质疑和反对需要遵循学术规则。
潘建伟曾在国际领先的科学周刊《自然》上发表过《实验量子传态》（“Experimental quantum teleportation”），还入选了《自然》“百年物理学21篇经典论文”。
如果想潘建伟的量子通信，正确的质疑和反对模式是：撰写论文，发表于跟《自然》相当的专业刊物上，被该领域内的专家进行同行评议，然后才有可能成为一个潘教授原文章的科学议题。
量子通信理论艰涩，没有量子力学基础的人不可能真正理解，潘教授在面向进行时，不得不用一些生活例子进行比喻，那自然不是严谨的科学语言。
但质疑者不去写论文来反驳潘教授的学术观点，而是揪住潘教授公开中的比喻来说事，甚至据此称潘教授是个骗子，这就是瞎胡闹了。
而“墨子号”量子通信卫星一次只发射一个光子，是利用叠加和测量两个量子力学现象来进行信息的传递。
诺伯特·维纳（Norbert Wiener）（1894年11月26日—1964年3月18日），美国应用数学家，控制论的创始人，在电子工程方面贡献良多。
我们人类之前对客观事物的认知有物质和能量两个维度，而维纳教授把信息当作了另一个的维度，使我们观察客观事物的视角从二维变成了三维。
量子纠缠对可能处于两地，但却是一体的，同时变化并没有信息的传递，根本就不存在“超光速通信”这件事，量子通信没有任何现有的科学理论。
第三，从工程角度而言，现阶段的量子通信更适合于绝密信息的加密，并不太适合于普通密级的信息加密。
当前的信息加密方法已经非常成熟，安全性已经可以达到我们所要求的任意强度，但始终有一柄达摩克利斯之剑悬在我们头上，那就是安全依靠的是计算复杂性，永远不能排除被破解的可能。当然了，这种可能只是理论上的，真正被破解的可能性极其微小，但它却是始终存在的。
而量子通信将计算复杂性这个数理逻辑领域的问题，扩展到了物理领域，用客观物理现象实现了密码的不可破译性，用量子力学原理解除了这柄达摩克利斯之剑，这才是量子通信的意义所在。
回到本文一开始的“”，稍有点专业基础的人都知道质疑者的问题所在，但科研人士不愿意浪费时间和精力去类似这种“零学术”基础的言论，客观上也助长了的泛滥。
质疑者之所以质疑中国的量子通信研究，其实还有一个心态在作怪，那就是觉得美国人都没有搞成的东西，咋就让中国人先搞起来了？
这种唯美国马首是瞻的思维早就过时了，中国的科技事业已经在很多方面超越了美国。例如超级计算机、超级风洞、托卡马克可控热核聚变、天眼FAST射电望远镜……这些技术中国都处于全球领先地位。
现在70吨级振动平台只有中国能制造，美国也得向中国购买。特高压输变电的中国标准就是国际主流标准，技术、设备全是中国的，技术资料也是简体中文的。
移动互联网的基础是电信网络，现在全球约有500多万座4G基站，而中国就占据了300多万座，剩下的不足四成的4G基站由美国等其他190多个国家所拥有。
同样，在国际量子通信的工程实践中，中国学者占有非常重要的地位，近年来的在国际学术界也常醒目。量子保密通信“京沪干线”和“墨子号”量子通信卫星的成功，正是这些先进技术的厚积薄发。
量子通信工程是国字号的，众多评审专家的专业知识也是摆在那的，国际量子通信学术界也是有权威的，能受到这么多的认可，说明量子通信确实很牛。
一些国人，可能已经很长时间没有“睁眼看世界”了，还在用30年前的老观念来看待中国，这实在是有点可笑，也有点可悲。
推荐：